節目出街一段日子了,這個導演的話應該早一點寫,現在就當是中期檢討吧。
先回應一個最多人提出的疑問。
五天是否足夠?
坦白說,不是很夠,但開價十天的話,在香港這個人人「每秒幾廿萬上落」的地方,這個節目先不會拍得成,因為不會有人參加。
也很老實說,其實很夠。(每個參加者過完五天後也有相同對白呀﹗haha) 夠,因為參加者們都很有推己及人的心,五天已足已令他們明白低下層生活的困難和他們的苦處。 不是沒錢、而是沒機會、沒希望;付出十成努力,人工卻只得半成。做露宿者的Eric說﹕「露宿生涯如一支愈刨愈短的鉛筆,而不是愈刨愈尖」。你以為盡十成力可以脫貧?但很可能未脫貧前,已經意志被磨滅殆盡,或身體捱不住已病倒了。這正是製作這個特輯其中一個很重要的訊息。 這句被壹周刊登為「每周金句」的「名言」,是Eric 才過了一天露宿生涯後說的。基本上,Eric對住鏡頭講完呢番說話,我地已經可以收隊﹗:p
做新移民母親的Joyce,很快已領悟新移民婦女沒出頭天的苦悶;JuJu見識過長時間工作又要照顧小朋友的分身乏術,終於知道跨代貧窮就是如此產生出來;Erwin 困在小籠屋中,坦言那種沒有希望的感覺,怎叫人有好好發憤的動力? 聽到參加者們有如斯領會,如釋重負、得知使命達到之餘,其實蠻感動的。
然而我們的高官們對此仍不太了解。當M型社會的分析已經講到爛的時候,仍然可以言之鑿鑿的說﹕不要事事靠政府,靠自己努力便可以脫貧。(親耳聽﹗) 不是說低下層的人真的好想靠政府呀,而是這種所謂「香港精神」已經在十年前out 了,不少工變成無保障的散工、外判外判再外判,請問小小外賣員如何升職做樓面再勤奮摶表現做經理?希望大家在觀看節目後,可以有所體會。
今天和一位在大學做研究的朋友吃飯,他說政府在推什麼六大產業,但究竟對平民百姓和在水深火熱中的低下層、或剛畢業一身grant loan 債又只得幾千元薪水的年青人,有什麼幫助?有否配套讓低技術工人們投身環保產業?或者安排前途潦倒的PhD門生,可以在高等教育產業中分一杯分羮?據聞,政府高官回應說,唔夠人才咪輸入囉﹗
高地價政策
看到有朋友在討論高地價政策,驚訝有人願意談這個。籌備拍攝時我們也沒發覺這是一個重點。拍攝完畢後才赫然找到共同點,雖然四個個案各有不同、討論重要各異,但說到最後,也是和高地價有關。無論是新移民家庭、退休獨身老人、還是拿綜援湊小孩的個案,他們生活之拮据、難以逃脫貧困的循環,其中一個根源也是高樓價的問題。為了一個住處捱更抵夜工作、但仍左支右絀,其實這個是大部分香港人的寫照。 又例如露宿的問題,很多人還以為露宿者是由於不良嗜好、欠債或精神病等原因而流落街頭。其實近年,多了一批有低收入而承擔不起昂貴租金的人士要露宿街頭,也有不少是租住板間房的,但由於環境實在太擠、天氣太熱而寧願露宿。討論露宿者問題,不只是談工資和失業率,問題的重點更在於香港近乎不合理的地價以至租金。一間如半架七人車大小的房,租金上千元,每月辛勞賺五、六千元也只得一個不想回的「家」,情何以堪。Eric 去深水埗看板間房一幕不能詳細交待這點,希望在此稍作補充。
窮富翁大作戰 的facebook 討論區中,謝先生提出了一些頗有的數字,在此與沒有facebook的朋友分享﹕
美國有3億人口,香港有7百萬人口,是香港的42.8倍
美國聯儲局主席的年薪相當於港幣145.5萬元
聯儲局主席 vs 美國麥當勞工人
月薪 121,250元 vs 11,648元 =”10.4倍”
日薪 4,663元 vs 448元
時薪 583元 vs 56元
香港金管局主席任志剛的年薪連福利1,193萬 (美國聯儲局主席的8倍)
任志剛先生 vs 香港麥當勞工人
月薪 994,166元 vs 3,744元 =”265倍”
日薪 38,237元 vs 144元
時薪 4,779元 vs 18元
香港金管局主席的年薪連福利1,193萬, 是美國聯儲局主席的8倍薪酬,”而兩地官員與勞工薪酬對
比是10.4倍與265倍之差,真是貧富懸殊。”
唉…….
我加入電視製作的時間很短,今次是這兩年來的一個小高潮,不是因為外界反應什麼的,而是遇上無與侖比咁美麗的製作團隊,還有4位參加者的毅力與智慧,都讓我學了很多。 好希望聽更多你們的意見,尤其如果節目給你帶來一點新想法的話。
Posted in 有碗話碟
Tags: 窮富翁大作戰, 高地價政策, 貧富懸殊, 新移民
up下啦喂