公民抗命，抗邊個條命

一群捍衞基層住屋權益聯盟人士，直闖房屋及規劃地政局局長孫明揚位於跑馬地的住所外抗議。

上周，保育者何來被判用鎅刀破壞價值800元的凡布，法官考慮她是為了保衛天星碼頭，才判她120小時服務令。

我也上過孫公屋企抗議，半夜三更，還叫口號，住樓上的鬼佬大怒，叫你地咪嘈，人地唔洗瞓覺呀﹗

事後我反省，是否過火。一個官員有沒有下班的時間？什麼才是等不了的事宜？有沒有私隱？孫公會否搬家呢？因為無線新聞大大聲up咗他屋企的地址出來。

報紙上的作者紛紛湧出來，說抗爭有理，卻也要尊重法律。

政府有沒有尊重法律？今次算不算官迫民反？

就算衝上官家是不對，請你想想，如果你一早釋出善意與請願者對談，人家要否老遠沒私家車也要走上半山跟你理論？抗命好好玩咩？抗命的代價，當大家在說風涼話時，有沒有感受過？

坦白講，第一次看到反加租人士衝入孫公住所時的新聞片段，我也覺得做過火了。事後聽他們的宣言，再度提到政府程序上的不公義，漠視民間聲音，當中的迫不得已，再將經歷套在自己走過的天星抗爭過程，頓時明白，但仍不同意行動的本身。

也許硬闖民居是過界，但現場幾十個警察在場碰碰下，實在很有「挑逗」人衝過去之意。很奇怪的，你去過就知，相信是一個心理學的問題。

難怪香港越來越多公民抗命，當所謂法理成為當權者的武器。但我們也不要以暴亦暴，要克制，否則害了自己的形象，間接助政府立了威信。公民抗命的重點不只是抗命呢。於是我在想，為何硬闖孫公家被人上綱上線，但衝入天星碼頭地盤，則只有零星社論說抗議者入侵私人地方。中間，有個界線的。

請甘地出來說句話吧，我為什麼在印度時沒有看甘地傳？