點解香港要做文化world city

西九計劃一出，大家好似接受了一個一定要起西九、一定要賣樓來補貼文化設施的事實。難道再沒有其他可能性？

今天我去了記者會。西九本來是一個炸彈，但今次擲下來，無聲，大家在枝節上兜轉，不出所然。

也許政府今次真的做得很好？

不如想想﹕

1. 我們其實需要一個如此「巨型」的文化區嗎？ 文化設施不夠，是不爭事實，我也愛藝術，也希望有更多空間和文化設備，但真的需要那麼多嗎？

2. 誠如本土文化所講，「西九龍填海，是為了配合舊區﹝佐敦、油麻地、旺角、大角咀等﹞的大規模市區重建，將舊區部分人口「疏散」到新區，從而整體降低都會區的密度，改善市民的生活環境。」咁大幅地，除了建豪宅，難道不能建公屋？公屋就只能建在邊緣地區的天水圍？西九本是為舊區而填，現在卻因為那兒的豪宅只吃更多的苦頭，如屏風效應。現在是補償的機會嗎？ 或者一講到「土地」、高回報的賣地，香港人就沒有其他的想像力。

3. 就算香港真的有「巨中」的藝術空間的需要，我們要怎樣的藝術？廟街的唱戲、街頭劇、graffiti、甚至好像海德公園的論政自由講…其他才是市民真正擁抱的藝術哦，而所需的不過是一片空地，或者旁邊加個厠所。所謂的M+新概念，聽說希望加入多點流行文化的元素，以致西九不會變成只容納high end藝術的場所，咁即係點？有咩內容？

4. 最後，點解香港做咗金融中心，又要做埋世界文化中心？我地才豆潤大，總是如此心多。況且你問十個家長，有幾多個想自己個仔女做藝術家？文化質素的提升，不要看成出路就在西九如此簡單。

5. 政府成日拿着啲億去daan人，其實點計？

6. 如果要出名，不如整個公屋港？成排公屋都向海﹗(悉尼都係咁架，歌劇院旁都是公屋)或者起老人院港囉，香港咁多老人家。醫院？遊樂場？西九龍大學？

我頭都大埋。似乎所有的質疑只能在後期向其實際operation埋手。例如如果個公園有啲實q係度阻頭阻勢…

西九本來是一個大公園，我記得看「又一城狂想曲」，李歐梵就如此說，讓它成為一片大公園就最好了。讓市民發揮自己的創意去使用自己的土地，好嗎？

哈，今次政府做「好事」，「反對派」頭大了﹗