律師清譽何存

經過兩輪選舉，真替律師行業可惜。

一個是任律師行政員、「我讀LAW既」、反問社民連點解係泛民又可以係「左派」的梁安琪，一個是立法會補選的李永健。他那句「我希望成為兩大黨的「磨心」，令他們便可以專心為市民服務」；及「我個人好有質素，因為兩次論壇我都用盡啲發言時間」，實在令人…想死。Tarnish晒律師專業的名聲。

幸好都有啲大律師給人驚喜 - 陳淑莊扮大國崛起的狄娜﹗

區選分析悶到嘔

由報紙到blog，看了好幾打的區選分析，真係悶到無胃口。

全部都是說泛民地區工作做得不好 ，所以要改善。不過另外也有幾打分析說地區工作不是最重要的慘敗原因，事關好多紥實工作的如民協和張賢登都輸了。

本來最初都對結果很失望，denial地不能相信左派勢力如此龐大。不過，很快釋然。

這都是選民的選擇，就算是沒動腦子只受小恩小惠而投下的鐵票也好，都是香港人的選擇。這，就是我們的選民質素、意願、心態、分析、想法… 沒有好與不好。

這篇與我想法相同，因為我懶，就引用了﹕

地區工作只是其中一個原因。泛民自己核突露底也是原因。

不過，形勢才是大原因。

放眼世界，有哪個國家的執政黨及其聯盟 會在經濟大好的時候下台？現在的香港，不再負資產，沒有白痴當特首，連葉劉都認罪悔改了，土共也收了其口(連轆豬事件也完全write-off了)，中央 已經是崛起大國。我們的土共，連海報也不再土，還有用不完的資源攪服務處，請黨工和你玩在野玩足十年。這就叫做形勢。

只可惜，人家的國家可 以有政黨輪替，有上有落，可是我們的香港，只是個Matrix，這個Matrix的遊戲規則以至大環境都是由Matrix的主人Architect決定 的。現在社會大治，形勢比人強，自訂遊戲規則的普選之路只有愈來愈遠。連這個Matrix也未攬定，我們做什麼，面對的也是有無限分身，無限復活的 Agent Smith。我們要怎樣打？Leo和Oracle在哪裡？那肯定不是陳太，不要發夢了。

(from Kursk’s Xanga)

另外，某報社評說民主黨應學習葉國謙四年來的忍辱負重，天呀，這是如何沒水平也不公平的講法。過去邊個出糧同俾資源葉生守住個區？

新自由黨NLP

無聊吹水。

陳小肥說起，自由黨一點都不夠progressive，要嚮應進步發展觀，應該搞個「新自由黨」，主張徹底的自由市場化，成立第一個全世界都未有以新自由主義為中心的黨﹗

其實香港不是沒有信奉新自由主義的團體，獅子山學會就是代表了。陳酸苦不屑道，那是挪用了昔日低下層向上游的情懷，鼓吹今天以自由為名、卻形成各種剝削為實的資本主義。

我說，新自由黨英文即Neo-liberal Party, 咪簡稱NLP？那可找張慧慈做形象大使哦。

豪華戲院

皇后戲院光榮結業，大家又興沖沖的去緬懷一番。曾幾何時，香港的戲院開得周圍都是，老家西環並不在鬧市，廿年前也容得下一間福星戲院。印象中第一套戲，就是坐在媽媽大腿上看的《倩女幽魂》，小倩勾引無辜小生的場面是在母親掌隙中窺視的。

現家住九龍，最愛去的是位於旺角的「豪華戲院」。昔日豪華，今天卻是豪不起眼，門庭冷落，早上放映十五元任看的三級片，大堂告示牌展示一系列創意洋溢的片名，儘管內容都差不多。

千呼萬喚終於上映的《色戒》，都是首天上畫時跑到豪華戲院看的。不過幾街之隔的新派戲院場場爆滿，這邊廂卻是樂得清靜。我入場前一分鐘到達，買票後跑了四層樓梯，趕看聽說拍得充滿殺氣的打麻雀序幕。帶位員替喘着氣的我掀開二號院入口的布幔說﹕「隨便坐。」

偌大的戲院可以坐四、五百人，但觀眾只有稀疏的五十人左右，所以不設劃位，己成不明文做法，帶位員也只剩下檢查戲票的功能，看《色戒》甚至不用查包包。

遲到的我可以施施然的選個中間位置坐，皮椅子舒適，地方整潔，舊式戲院還勝在地台夠斜，不怕被人頭擋，不過是最令人雀躍的還是那個超闊銀幕。

最過癮應該是在這個戲院看喜劇或驚慄片了吧，幾百人一同哭笑難分，心思緊扣，戲內氣氛在戲外一同發酵，是今天只能容納一百多人的迷你戲院永遠不能凝造的效果，但這個場面可能在它結業的一天才有機會重現？

聽聞今天最豪華的戲院在金鐘，除了真皮大椅和頂級音響設備外，還備有精緻糕點和來自世界各地的天然礦泉水，連廁所也是特別設計的。我想一試，但被戲票嚇壞(在香港沒買股票的人基本上都不很富有)。沒關係，舊戲院正價才四十元，價廉的豪華真好。

原文刊於 am730 10月23日

如果我買了港交所

載於am730 09/10/2007

今日在街邊買煎釀三寶，身旁嘴角泛油的阿叔跟朋友說﹕「港交所啲錢唔係我地啲人賺架，一手幾萬銀呀。」

最近買了港交所的同事在公司祝捷，我也只得酸溜溜的份兒﹕「我夠知佢一定升啦，隻隻股都來香港上市，想跌都難。當佢80幾蚊時已想買，不過太貴，沒錢買。」

朋友反舌﹕「咁有信心你又唔去借錢買？所以我地係要承受風險的。」

腦袋裏即時浮出新聞畫面，股市又創新高，證券行笑逐顏開的伯伯向記者說﹕「開心呀，今日賺咗9千幾，好多人做一個月都冇咁多。」總覺得，記者剪這段片出來是有深意的。

如果我在五月尾、六月初時以89元入隻388，就以兩手1000股計，三個多月後升上220元，即是說我什麼也不用做，賺來的錢比我一年的人工還要多。光想想都興奮，再想想卻覺得心寒。

不是憎人富貴。在資本世界裏，擁有一百元的人，總比只擁有一元資本的人賺得多。我只是不明白，為何坐擁百元的人，付出知識及所謂承擔風險，可賺上千元，利潤是以倍數計；但口袋只剩一元的，把勞力汗水和健康都賠上，卻只賺到幾毫子。直覺告訴我，這實在有點不對勁。多謝四叔指點放水，政府托市，不過這點好處我還沒資格沾上半分，更遑論低下層的份兒。如果回報反映生產力，請問為我們在空氣污染指數達140的日子裏，在街道上勤勤懇懇地建樓的工人、打掃街道和厠所的清潔工，他們拿到的回報反映到實幹的生產力嗎？

我不懂什麼是堅尼系數，也不懂經濟學，但好像突然明白貧富懸殊是怎樣來的了。

在錢搵錢的世界裏，還跟窮人說多勞多得，顯得很虛偽。

朋友又說﹕「諸多道理﹗有錢你唔買埋一份？」我又一下子語塞了。

點解香港要做文化world city

西九計劃一出，大家好似接受了一個一定要起西九、一定要賣樓來補貼文化設施的事實。難道再沒有其他可能性？

今天我去了記者會。西九本來是一個炸彈，但今次擲下來，無聲，大家在枝節上兜轉，不出所然。

也許政府今次真的做得很好？

不如想想﹕

1. 我們其實需要一個如此「巨型」的文化區嗎？ 文化設施不夠，是不爭事實，我也愛藝術，也希望有更多空間和文化設備，但真的需要那麼多嗎？

2. 誠如本土文化所講，「西九龍填海，是為了配合舊區﹝佐敦、油麻地、旺角、大角咀等﹞的大規模市區重建，將舊區部分人口「疏散」到新區，從而整體降低都會區的密度，改善市民的生活環境。」咁大幅地，除了建豪宅，難道不能建公屋？公屋就只能建在邊緣地區的天水圍？西九本是為舊區而填，現在卻因為那兒的豪宅只吃更多的苦頭，如屏風效應。現在是補償的機會嗎？ 或者一講到「土地」、高回報的賣地，香港人就沒有其他的想像力。

3. 就算香港真的有「巨中」的藝術空間的需要，我們要怎樣的藝術？廟街的唱戲、街頭劇、graffiti、甚至好像海德公園的論政自由講…其他才是市民真正擁抱的藝術哦，而所需的不過是一片空地，或者旁邊加個厠所。所謂的M+新概念，聽說希望加入多點流行文化的元素，以致西九不會變成只容納high end藝術的場所，咁即係點？有咩內容？

4. 最後，點解香港做咗金融中心，又要做埋世界文化中心？我地才豆潤大，總是如此心多。況且你問十個家長，有幾多個想自己個仔女做藝術家？文化質素的提升，不要看成出路就在西九如此簡單。

5. 政府成日拿着啲億去daan人，其實點計？

6. 如果要出名，不如整個公屋港？成排公屋都向海﹗(悉尼都係咁架，歌劇院旁都是公屋)或者起老人院港囉，香港咁多老人家。醫院？遊樂場？西九龍大學？

我頭都大埋。似乎所有的質疑只能在後期向其實際operation埋手。例如如果個公園有啲實q係度阻頭阻勢…

西九本來是一個大公園，我記得看「又一城狂想曲」，李歐梵就如此說，讓它成為一片大公園就最好了。讓市民發揮自己的創意去使用自己的土地，好嗎？

哈，今次政府做「好事」，「反對派」頭大了﹗

情色革命領袖

墨西哥革命軍Zapatista領袖Marcos(馬可斯)， 剛於六月出版小說「火與無眼之夜」，講革命中的愛情故事，當中包括露骨的性愛描寫，嘗試看，但西班牙文好難。

聽說連美國FBI都未找到Marcos的真正身份，但在鏡頭前，他永遠是包着飛虎隊面罩、銜着煙斗的大漢。(睇佢個樣) Marcos 在深山的叢林中，以互聯網發起「網上革命」，以電郵向世界說出墨西哥政府的不仁不義，在人類的革命史上開先河。

偉大的領袖已經不是第一次寫色情小說，有令人想入非非是一回事，能透過寫作故事的渠道去宣揚公義和革命思想，真係好勁，何況他的作品本質上是上等文學。他對愛慾的描寫激情動人，比擬和情境交融的寫法，張力十足。看罷他的文字，不難理解一個對情感如此敏感的人，為何能成為最受壓迫的人們的領袖。從他對愛的澎湃描寫中，讀者也能感受那股要改變世界的熱度。情慾愛恨的向度，可伸延廣闊。不是老吹的，極力推薦看The Cave of Desire，英文版加插畫，不過覺得好正可能只出於我對墨西哥偏愛。閣下沒到過墨國 / 拉丁美洲的話，可否告訴我你是否也有共鳴。

在墨西哥住的時候，同時發現了另一文學巨人兼諾貝爾文學獎得主Octavio Paz，他除了寫對人性及墨西哥民族特質的深刻思考外，同時也是個外交家。再數下去，原來諾貝爾得主的智利詩人聶魯達，也擔任過政府的外交大使，也曾想選總統。

在秘魯書店，店員介紹另一名作家Llosa，他的小說滿是令人目眩的魔幻筆法，原來他也曾涉足政治，只以差微的票數未能問鼎秘魯總統一位。

再想起捷克著名劇作家哈維爾， 1989年領導「天鵝絨革命」，推翻當年的共產政權成為總統。

毛澤東也是個詩人，「 江山如此多嬌， 引無數英雄竟折腰。… 數風流人物，還看今朝。」

一個有才情的領袖，也許應該同時是一個詩人或文學家？政治不是技術的操作，政治文學家以文學的想像力預告國家的未來，以人文的心感受平民百姓的訴求，而領袖的魅力則從文字和優雅的言談中，發揮強大的感染力，那才是改變一個時代的人物。當然一個詩人政客的治績，則是另一個議題了。

我不禁想，一個只會打工的職員，怎稱得上是一個領袖？只能自我安慰，在香港這個沒自主權的小城市，一個太有才情的領袖並不合時勢吧。

(刊am730後，重新商榷某些想法後寫)

新聞單聲道

縈繞心頭的一件事，是日出版。

________________

香港經濟日報
A36   |   國是港事   |   2007-07-19

 
單向發放消息 政府操控新聞　 　

上周香港記者協會發表香港言論自由年報，指回歸10年來，香港新聞自由空間日漸收窄，其中一章點題指出近年特區政府愈來愈多採用放風會引導傳媒，其中一 分段更指偏愛政治化粧術、以媒體牽引民意的曾蔭權已成最大贏家（Donald Tsang becomes the winner）。

　　馬上想起前政務司司長許仕仁「欽點」樹仁學生做訪問一事。其實這事令我最不能釋懷的，是學生們事後在接受傳媒訪問時的一句︰「我覺得沒有問題，這是我們的榮幸。」

安排學生訪許仕仁 惹爭論

　 　一個新聞工作者最重要的防綫，就是處理新聞的編輯自主權。今次同學們訪問許仕仁，雖說由學生主導發問，但整段片的處理完全由新聞處負責，由記者處理的角 度、分析等完全欠奉。那還算是一個新聞的採訪嗎？那反而像新聞處方面「獨家採訪」樹仁學生們與司長「對談」的紀錄片了。

　　既為獨家，第一 手發放的權利亦很重要的，今次新聞處一聲「唔該」先行發報，大家辯解的理由竟然是「只是學生，沒所謂啦」。請別忘記，學生那一刻的身份還也是個「記者」， 請問做了的訪問先由他人發放，記者還要對內容毫不知情，政府對「新聞工作者」的工作還有沒有尊重？明欺負同學仔的做法還算是一個泱泱政府的行徑？

　 　學生尚在學習階段，沒有人敢對他們大加指摘。可惜，作為老師的梁天偉對坊間指摘的不憤和受委屈的情緒，令人失望。訪問高層官員，當然是學校的榮幸，可是 換取獨家而犧牲寶貴的新聞自主權，難道不是得不償失？在學生時代也不着重那點兒或許已算多餘的風骨，將來工作時的新聞操守還剩多少？梁天偉不久前才在「傳 媒春秋」裏提出維護新聞自由的重要價值︰「最壞的情況是單元的，單聲道的，不准有其他聲音。」

　　當然，訪問名人絕對是一個新聞工作者的榮譽，但學生們也不要忘記，記者的工作不只是為權貴和名人發言、只作他們的傳聲筒，我們同樣是普通百姓的代言人。

　 　最近有機會帶幾位大學生到街市跟商販做訪問，卻發現他們對着基層市民或公公婆婆，舌頭完全打了結，英文說到嘴邊收不了，腦裏的學術名詞總是轉不成草根一 點的說話，結果訪問只做到一半。高官回答的刁鑽和「遊花園」，跟平民的率性平實，對記者訪問工作來說可能一樣困難。懂得訪問高層官員，在他們面前不膽怯， 這個記者只當好一半。

照單全收 新聞自由溫水煮蛙

　　追求權威消息獨家專訪，又哪只是學生們所期望？今次的訪問再次反映現今 傳媒過分依重政府單方面發放的消息，也經常對資料照單全收（例如有關市區重建的報道寫得有如樓盤廣告）。這次政府在完全能夠掌握所發放消息的情況下自己弄 個B貨訪問，其實已猶如操控資訊自由和市民的知情權。

　　香港每一個市民所珍而重之的新聞自由，如溫水煮蛙。我能想像普通市民不明白甚麼情況下才算是失去編輯自主，但新聞工作者對許仕仁訪問幾乎照單全收，是不清楚界綫還是已對這個原則不再重視？

　　不理黑貓白貓，搵到料就是好貓？媒體自己不向政府爭取，只繼續順從地仗仰「消息人士」和「權威人士」的鼻息，新聞界就注定是這場資訊發放角力賽中的輸家了。

______

寫時記起做學生的年代，同學們訪問了剛升做政務司司長的曾蔭權和其弟警務處長曾蔭培。那次訪問同樣哄動一時，不過那次是同學們6點幾走到中環曾特首晨運的地方等他的。

當年沙士，好多人都想訪問威院的鍾尚志醫生，但他不初期並不接受訪問。老細要我等，我在8A病房外等了幾個鐘，結果等到醫生來巡房，雖然只係問到兩句，但交到差了，開心得不得了。當然，事後同行說，你都痴線陪你老細癲，你知唔知好危險架，搵命摶﹗

 

 

 

揚眉女子們

最近，接二連三有幾位二十尾三十頭、有理想有魄力有骨氣有才情的女性辭職不幹，去旅遊、或是去做自己的事去。辭職原因各異，但肯定是她們公司的一個損失。

就是不安於一個地方，看不過扭曲的工作生態，不甘這樣安安穩穩勞勞碌碌。又原來，愛一個人跑到遠方流浪的，在香港彷彿都是女的比男多。

最近寫了一篇advertorial， 都是介紹百多萬的遊艇，香港暴熱，又屏風樓又狂建高樓，SOHO也不得倖免，但原來在海中心吹吹海風好鬼爽，我差點忘了香港是有山風的。既然寫的是百多萬的遊艇，但稿費連包影相只得可憐的幾舊…突然感受自己到了食物鏈最下陣似的，好想支持最低工資。

我不敢說自己寫得好，只是再次牽起那條刺，寫字的還有沒有尊嚴？然後朋友說，阿才子最紅的時候，稿費也只有400，所以要明白密食當三番的道理。

最後，親愛的說，如果你擁有的，不是你相信的，那就沒有意義了。

共勉之。 祝人生更精彩﹗

明報蘋果化之 青出於藍

15/07/2007 的明報新聞版

神秘人上載鹹片極速擴散
4年來發布4600套電影 難打擊

【明報專訊】以往青少年買鹹書、鹹碟，既要付錢，又怕面懵，但現在只要懂得上網，毋須成年、毋須花錢，就 可以下載無數由網民分享的色情影片，青少年接收色情資訊可謂唾手可得。有名為「Nike」的網民，近年以極頻密的次數，將大量鹹片放上本地討論區，以點對 點BT技術與「鹹濕」網民分享再「發揚光大」，過去一周便上載了81套之多。在昨日上載的23套鹹片，至晚上10時已錄得總計瀏覽人次超過39,551， 色情資訊在網上如何以極速擴散，可見一斑。….. 

由於警方要面對無數在網上發布的色情物品，人手有限，目前只能優先處理涉及兒童的色情物品，而這些被上載的色情影片，版權持有人亦不關注網上侵權，海關主動執法有難度，形成這類活動在「無人理」下變得相當猖獗。

討論區紀錄顯示，這名猶如「鹹濕版古惑天皇」的網民Nike，自03年起以點對點的形式發放了超過4600套色情影片，平均每日超過3.4套。他昨天上載的23套電影全是畫面清晰的DVD製式電影，總容量超過40GB，是一般家用電腦的硬碟容量，影片長度也足以播上數天。…. … (後為電影公司及警方訪問)

__________

其實個angle 幾好，但係點解一講啲色情野就要連筆法都要鹹濕啲？

睇鹹片就係鹹濕？咁仲搞性教育做咩呀？

係咪我太挑剔呀…